🔴 Олександр Рар: Захід використовує Україну як таран проти Росії

🔴 Олександр Рар: Захід використовує Україну як таран проти Росії

Олександр Рар: Захід використовує Україну як таран проти Росії

Під час нового телемосту с Кримом на запитання глядачів та ведучої відповів німецький журналіст-міжнародник Олександр Рар.

Усі таймкоди доступні на нашому YouTube-каналі за посиланням. Наводимо основні цитати:

Cмотрите первыми

­


Навіщо Україна потрібна заходу?

«Я відверто скажу — у нас відверта розмова. Як на Заході це виглядає: був «Ялтинський мир», який існував для Заходу, але Захід якось внутрішньо був проти нього… Він вважав, що [«Ялтинський мир»] несправедливий, тому що Східна Європа, з точки зору американців і британців, пішла під контроль ворожої для Заходу комуністичної Росії. Коли в 1991-му році впав Радянський Союз, то для Заходу це був кінець «Ялтинського миру». Причому, переможний кінець «Ялтинського миру». Захід тріумфував!.. І потім почали будувати світ за зразком «Паризької хартії». Росія, Україна і всі інші [країни] почали підписувати, звичайно, цей договір — тому що без цих підписів не було б ніякої допомоги від Заходу… З України деякі геополітичні стратеги накшталт Бреджинського та інших зробили таран, буферну державу для стримування Росії – так само, як були держави в проміжку між Першою і Другою світовими війнами – кордони з прибалтійських держав, Польща, Угорщина, Болгарія, Румунія — для стримування більшовицької Росії і нацистської Німеччини. І історія повертається до цього всього».

Крим до 1991-го року в очах Заходу: український чи радянський?

«Яке відношення Україна мала до півострова Крим до 1991-го року?.. Це питання [піднімалося] під час переговорів у Біловезькій пущі – я читав про це у спогадах тодішнього міністра Білорусі Кравченка. Це питання тоді просто повисло. І [Леонід] Кравчук, який очолював тоді українське керівництво, на закритій зустрічі в Біловезькій пущі подивився на [Бориса] Єльцина і сказав: «Що робити з Кримом? Там російський флот у Севастополі стоїть, [проживає переважно] російське населення. А як ти будеш реагувати?» Адже, дійсно, [в Криму] українців майже не було. І мені здається, що Єльцин просто виходив з того, що «нехай Крим іде до України, як він був адміністративно»: тому що він думав, що в України і Росії все одно загальна сфера безпеки».

Захід розуміє, що сталося в Криму після Майдану в 2014-му році?

«Фактор Криму (приєднання до Росії або анексія, як кажуть на Заході) пов’язаний, в основному, з питанням безпеки. Мовляв, Росія давно планувала забрати Крим, щоб він не пішов у НАТО. А небезпека така після Майдану дійсно існувала».

Про «подвійні стандарти» Заходу:

«Сьогодні західні цінності вважаються [самим Заходом] найголовнішими і пріоритетними. А те, що в Росії є цінності, – це нікого на Заході не колише, як то кажуть. Це незрозуміло, вони вважаються середньовічними. Це суть нашого конфлікту, в якому ми сьогодні знаходимося. На жаль… Потрібно домовлятися, але Захід стоїть сьогодні на своїх правилах дуже просто: Косово отримало незалежність, тому що Мілошевич був поганий і вбивав там албанців; а українці на Майдані виступили за свободу, причому за західні цінності, проти Росії; і ніхто не замислюється, що пішло порушення міжнародного права [з боку] Заходу. Можна продовжити всю цю історію: у Лівії Захід має право бомбити і руйнувати країну, вбили Каддафі, намагалися там посадити західну демократію; а коли Росія [виступає у Сирії] на боці Асада, то цього не можна робити, тому що це протилежна сторона. Сьогодні виступають, щоб Росія звільнила Навального і перестала переслідувати молодих протестувальників, але в той же самий час у нас на Заході заарештовують активістів каталонського сепаратизму, тому що вважається, що їм цього робити не можна. А ще в Європі багато хто симпатизує Шотландії в її бажанні покинути Великобританію, тому що вона наблизиться до європейських цінностей, вона піде в Європу – незважаючи на те, що Великобританія може перестати існувати! А в той же самий час каталонцям не можна йти з Іспанії, тому що це буде порушувати стабільність всередині Європейського Союзу. Розумієте? Тому потрібно аргументувати не з точки зору політики і нинішнього міжнародного права. Кожен стоїть за себе. Потрібно подивитися на широку історію, щоб зрозуміти: так було завжди».

Що робити?

«Американці будуть грати в свої ігри. Вони все-таки дуже сильні. Вони будуть грати. Треба домовитися [Росії] з Україною. Коли Україна перестане грати тільки на полі Заходу, а десь навіть отримає вигоду від близької співпраці з Кримом і з Росією, то ситуація розрядиться».

Повна версія онлайн-спілкування — на відео.

Источник


Поделитесь материалом в соцсетях.

 

Обсуждают в сетях

 
 

Новые сообщения