23 марта 2022 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопросы телекомпании СNN, сказал, что если в результате агрессии НАТО против нашей страны возникнет угроза существованию Российской Федерации, мы вынуждены будем применить ядерное оружие — в точном соответствии с положением Военной доктрины и Концепцией национальной безопасности. Эта фраза вызвала настоящий переполох на Западе, не утихающий до сих пор. Вспомним в связи с этим, каким арсеналом обладает Россия, и что потребуется для нанесения врагу неприемлемого ущерба?

Главная составляющая нашей ядерной триады это, безусловно, Ракетные войска стратегического назначения. Ракетные комплексы РВСН предназначены для поражения боевыми блоками (ББ) объектов вероятного противника, в арсенале которого также имеются МБР и БРПЛ (баллистические ракеты подводных лодок).

Академические учебники говорят, что существуют следующие формы применения МБР:

– упреждающий (первый) ракетно-ядерный удар (УРЯУ), если наши МБР стартуют до начала ракетного нападения противника, то есть до пуска его ракет наземного и морского базирования;

– ответно-встречный удар (ОВУ), если наши МБР стартуют до окончания упреждающего (первого) РЯУ противника, но только после пуска его ракет. В этом случае наши ракеты будут стартовать, когда ББ противника находятся на траектории или даже уже взрываются в позиционных районах наших МБР;

– ответный удар (ОУ), если пуски наших МБР проводятся после окончания РЯУ противника.

Показательно, что Стратегия национальной безопасности США предусматривает основной формой применения ядерного оружия массированный упреждающий ракетно-ядерный удар. Ответно-встречный считается нежелательным, а ответный вообще не рассматривается. А в основу советских программ развития стратегических наступательных вооружений была положена концепция сдерживания потенциального агрессора от соблазна начать первым ядерную и любую другую крупномасштабную войну.

Суть ее в том, что нам необходимо иметь СНВ в таком качественном и количественном составе, которые обеспечивали бы возможность нанесения гарантированного ответного ракетно-ядерного удара, причиняющего агрессору неприемлемый ущерб даже в самых неблагоприятных для нас условиях начала и хода войны. Что это означает?

Неприемлемым для сторон ущербом считалось поражение не менее 70% производственных мощностей государства и 30% населения. А для его реализации полагалось достаточно 600–700 боевых блоков с суммарной мощностью ядерных зарядов 1000 Мт.

Вряд ли что изменилось в этом и сегодня. Таким образом, главной задачей СНВ является предотвращение ядерной и любой другой войны. До середины 1970-х годов СССР в этой гонке отставал, но затем был достигнут ракетно-ядерный паритет, который сохранялся вплоть до начала 90-х годов.

Основу группировки СНВ тогда составляли у США – БРПЛ, а у СССР – МБР. По носителям у нас – РС-20БиВ (Satan), РС-12М (Sickle), РС-22AиВ (Sckalpel) и РС-18Б (Stileto).

Но достигнуто это было неимоверным трудом.

В ответ на начало разработки американцами ракет с разделяющими головными частями (РГЧ) и индивидуальным наведением (ИН) боевых блоков, а затем и самой мощной твердотопливной ракеты «Пискипер» (в обиходе МХ), еще 27 августа 1969 года Советом обороны СССР было принято решение поручить КБ «Южное» во главе с генеральным конструктором М. Янгелем разработку тяжелой жидкостной МБР РС-20 (в американской классификации «Сатана»), мощной твердотопливной МБР РС-22 («Скальпель») стационарного и железнодорожного базирования и легкой ракеты РС-16А (Spanker) с РГЧ индивидуального наведения.

Спустя несколько лет РС-20 «Воевода» с тяжелыми ракетами станут основным и самым мощным нашим ответом на вызов американцев. Они постоянно совершенствовались по принципу максимального использования инфраструктуры предыдущего комплекса и внедрения конструкторских решений на основе инновационных научных и технических достижений в области материаловедения, электроники, приборостроения, энергетических установок.

Принципиально новой стала система управления ракетой в ее наземной и бортовой частях, построенная впервые на основе цифровых вычислительных машин (БЦВМ) с отечественной элементной базой. Это позволило полностью автоматизировать процессы управления боевым ракетным комплексом с его унифицированного командного пункта, повысить боеготовность по сравнению с ракетами третьего поколения, точность стрельбы.

«Введенная впервые ампулизация топливных систем ракеты после заправки с периодическим контролем давления в баках, исключение с ее борта сжатых газов позволили увеличить продолжительность времени нахождения БРК в эксплуатации до 15 лет с потенциальной возможностью продления до 25 лет и более, – говорит доктор военных наук, генерал-лейтенант Ремус Маркитан. – Неудивительно, что такие ракеты до сих пор стоят у нас на боевом дежурстве, хотя планомерно идет замена их на более совершенные РК «Ярс» и «Сармат».

Хотя первый БРК «Воевода» с такой ракетой был поставлен на боевое дежурство еще в далеком 1988 году.

Начиная с 1987 года на вооружение РВСН поступают 12 поездов боевого железнодорожного комплекса (БЖРК) «Молодец», каждый в составе трех пусковых установок, которые могли дежурить рассредоточенными пусковыми модулями, патрулировать в составе поезда по маршрутам протяженностью 700–1000 км и проводить пуски ракет с любой разрешенной точки маршрута.

При этом были неуловимы для спецслужб вероятного противника, прозвавших комплекс «призраком». К этому времени существовало 36 ракет РТ-23/РТ-23УТТХ, размещенных в железнодорожных пусковых установках. В каждой по 10 боевых блоков с мощными спецзарядами. Ответный удар этими комплексами был бы сокрушительным.

Из всего перечисленного можно сделать вывод, что советское руководство до перестройки, несмотря на вынужденный характер своего участия в гонке вооружений, к развитию СНВ подходило системно и, реализуя концепцию сдерживания на основе гарантированного ответного РЯУ, добилось достижения ракетно-ядерного паритета. Это вынудило политическую элиту США и Европы строить отношения с нами не с позиции силы, а на равноправной основе.

К сожалению, потом мы эти поезда и ракеты практически все уничтожили (в соответствии с Договором СНВ-1). Интересно, что такие работы проводились у нас под жестким контролем инспекционных групп США.

В сентябре 2005 года была снята с боевого дежурства последняя ракетная дивизия БЖРК. Хотя многие руководители Министерства обороны России высказывали иное мнение по поводу необдуманного и скоропалительного решения о снятии их с эксплуатации и ликвидации.

Еще более печальной оказалась судьба пунктов постоянной дислокации БЖРК. Охрана с них была снята, воинские части расформированы, сооружения заброшены и стали добычей проходимцев.

В 1987 году был заключен Договор между СССР и США также о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Он готовился уже в острой борьбе ставленников Горбачева со здоровой частью нашего политического и военного руководства. Но стремление завоевать доверие Запада победило здравый смысл.

Участник подготовки договора, заместитель главнокомандующего РВСН по эксплуатации ракетного вооружения, генерал-полковник Георгий Малиновский вспоминал: «Странные вещи творились на «пятерке», которой руководил Лев Зайков (секретарь ЦК КПСС).

Эта «пятерка» буквально растаптывала мнение военных при подготовке Договора о РСМД. Делалось все, чтобы подорвать могущество страны. Порядки у нас в стране и в Вооруженных силах стали диктоваться из-за океана».

В результате СССР ликвидировал ракет в два раза больше, а ядерных зарядов – в три раза больше, чем США. В числе уничтоженных оказался даже ракетный комплекс «Ока», который по своим ТТХ не относился к комплексам, подлежащих ликвидации. Не были учтены СНВ Англии и Франции, которые остались в полном распоряжении НАТО.

В итоге уничтожены были 826 пусковых установок стратегических ракет средней дальности, в том числе ракетные комплексы «Пионер» с ракетой РСД-10.

Вся Европа могла вздохнуть с облегчением: ядерное возмездие с нее было снято. И кто знает, может быть, если бы это не случилось, столь агрессивные ныне страны Европы вели бы себя по отношению к России более сдержанно.

В договор включили и положения о ликвидации БЖРК. Для этого американцы убедили Горбачева, что в противном случае они развернут свой БЖРК. Хотя своего боевого железнодорожного комплекса с ракетами МХ они так и не смогли сделать – блефовали.

В январе 1993-го президентами РФ и США подписан Договор между Российской Федерацией и США о дальнейшем сокращении и ограничении СНВ (СНВ-2). Взяты обязательства по ликвидации всех МБР с РГЧ, в том числе тяжелых к 2000 году. России «милостиво» разрешили переводить 90 ПУ с тяжелыми ракетами в моноблочные, зато ракетам США «Трайдент-2» на БРПЛ разрешалось оставаться с РГЧ. И хотя договор СНВ-2 ратифицирован не был, ликвидация ракетных комплексов в СССР и РФ продолжалась полным ходом.

Преимущество наших ракет по забрасываемому весу было сведено на нет. Кроме того, заключение договоров по РСМД, СНВ-1 и СНВ-2 не было увязано с обязательным ограничением систем ПРО, что явилось вопиющей уступкой американцам.

Серьезно осложнял проблему и тот факт, что все производственные мощности ракет серий РС-20Б; РС-22В; РС-16А остались на Украине, а ОПК РФ был серьезно ослаблен, разрушена кооперация опытно-конструкторских, научных и производственных организаций. Оставалась только возможность модернизации ракетного комплекса «Тополь», да и то с большими ограничениями.

С большими потугами и издержками у РФ появились новые ракетные комплексы «Тополь-М» с ракетой стационарного и мобильного базирования, затем «Булава» на БРПЛ и РС-24 на РК «Ярс» стационарного и мобильного базирования – с улучшенными тактико-техническими характеристиками.

«Надо открыто признать, что от войны Россия сегодня не гарантирована, особенно в связи с выходом США из Договора об ограничении систем ПРО, развертыванием вокруг страны новых ее сегментов, – говорит генерал-лейтенант Ремус Маркитан. – Именно по этой причине мы были вынуждены включить в Военную доктрину положение о том, что в случае агрессии, при определенных условиях, можем первыми применить ядерное оружие».

Это положение тем более важно в нынешней обстановке русофобской истерии Запада, в условиях которой Россия просто обязана быть сильной. Поскольку Договор СНВ-2, запрещающий России иметь ракеты с РГЧ ИН, так и не был ратифицирован США, то в 2008 году у нас началась разработка РК «Ярс» с универсальной ракетой двойного базирования, разделяющейся головной частью с 4–6 боевыми блоками малого класса и эффективным комплексом преодоления ПРО. «Ярс» расшифровывают как «Ядерная ракета сдерживания».

Разработка ракетных комплексов «Сармат», идущих на смену «Воеводе», и, возможно, «Баргузин» (на смену «Молодец») проводилась и продолжается в закрытом режиме. Официальная информация об их боевых возможностях весьма скудная.

Но командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев в интервью еще в 2016 году сказал, что по своим массогабаритным характеристикам ракета «Сармат» аналогична предшественнице (РС-20В). Но наряду с этим имеет новые виды боевого оснащения, перспективные средства преодоления ПРО.

Судя по всему, забрасываемый вес ракеты в два раза, а дальность стрельбы – в полтора раза больше, чем у лучшей твердотопливной ракеты США «Пискипер» (МХ). Маневрирующие боевые блоки «Сармата» способны в конце пассивного участка траектории нырнуть в атмосферу и спланировать на цель с любого направления, о чем говорил президент страны.

А на смену «Молодцу» должен прийти «Баргузин». О нем известно, что это наш ответ на американскую концепцию мгновенного глобального удара по нашим критически важным объектам. В новом БЖРК возможно увеличение количества пусковых установок. Ракета комплекса будет превосходить своего легендарного предшественника в дальности и точности доставки ББ к целям. Она должна быть значительно легче предшественницы РС-22В, что может изменить вагонный состав поезда, а значит, и количество пусковых модулей.

В условиях дальнейшего развития системы ПРО США, развязанной против России информационной и санкционной войны создание и развертывание ракетных комплексов «Тополь-М», «Ярс», «Сармат», а в перспективе «Баргузин» позволит нам гарантировать нанесение агрессору неминуемого возмездия, что остановит горячие головы от авантюрных намерений.

Олег Фаличев

источник